Предстоящие мероприятия






Читайте на эту же тему







Московская филармония против Российского авторского общества

Добавлено 22 ноября 2012

Никита Мндоянц (композитор, фортепиано), Московская академическая филармония

Московская филармония против Российского авторского общества. Финансовая тяжба между двумя организациями длится уже два года. Конфликт возник вокруг системы расчетов авторских выплат композиторам. И вот свой вердикт вынес Мосгорсуд. Теперь черным по белому написано, кто, кому и сколько заплатит за исполнение современной музыки.

В Мосгорсуде выносят решение, согласно которому Московская филармония должна в ближайшее выплатить Российскому авторскому обществу круглую сумму – более полутора миллионов рублей. То, что сейчас суд выносит такое решение, для Филармонии – шок. Представительницы РАО, покинув зал заседаний, радостно обнимаются и спешат к выходу. Комментировать ситуацию отказываются. Юристы Филармонии покидают Мосгорсуд не столь поспешно. Теперь им надо еще раз обдумать ситуацию, сдаваться они не собираются.

"Мы подождем платить, мы будем обжаловать решение, обратимся в Верховный суд", – говорит юрист Московской государственной академической филармонии Карина Кондрашова.
РАО в суде выступает в качестве истца. Его представители считают, что полтора миллиона рублей – это задолженность Филармонии с сентября 2010 года. Это время можно считать началом обострения отношений между уважаемым учреждением культуры и организацией, которая ревностно следит за тем, чтобы получать все отчисления от концертов. До 2010 расчеты велись следующим образом. Если в программе исполняли хотя бы одно произведение современного автора, то РАО получало до 10% всей выручки. Часто бывало так: в программе звучала одна классика, а на бис исполняли маленькую вещь современного композитора. РАО тут же оформляло документы, на основании которых изымали 5% всей выручки. Итог абсурдный: Российское авторское общество поневоле кормили такие гении, как Петр Чайковский или Моцарт. Компромисса было не достигнуть, и с сентября 2010 года Филармония стала переводить деньги РАО на основании другой методики, кстати, подкрепленной Министерством культуры. Вот почему Филармония так уверена в своей правоте.

Казалось бы, отчислять деньги в зависимости от времени звучания охраняемого, то есть современного произведения, логично. Так происходит в западных странах, где любой концерт, по традиции, составляется из классических и современных произведений. Таким образом, вещи ныне живущих авторов имеют шанс быть исполненными. В России пока не так.

Дмитрий Бородаев, студент Московской консерватории, композитор, играет на гитаре свою обработку русской народной песни. Его визави в классе – аспирант Никита Мндоянц – исполняет вариации на тему произведений Паганини. Оба молодых композитора живут уроками и исполнительским искусством. Они знают: сочинительство кормить их никогда не будет. Перспективы у Никиты, Димы и других композиторов такие. Плодотворно работать всю жизнь, умереть, быть оцененным после смерти, чтобы потом их наследники могли получить у РАО какие-то деньги. Даже в столице произведения современных авторов почти не исполняются, только на фестивалях. В провинциальных Филармониях молодым композиторам отказывают уже давно. Именно поэтому конфликт учреждения культуры и организации, живущей на проценты от чужого таланта, в Филармонии называют не имущественным. Идеологическим.

Новости культуры

vkfbt@g+ljpermalink

© 2009–2016 АНО «Информационный музыкальный центр». muzkarta@gmail.com
Отправить сообщение модератору